sábado 16 de mayo de 2009

Estado Fallido o Everybody Knows


Hacia finales del 2008 unos políticos de Washington, con ayuda de algunos medios, soltaron el tema: México Estado Fallido. Lo soltaron con jiribilla pues estaban en el tintero temas delicado$ cómo la visita de Mr. Obama, la guerra contra el narcotráfico, la venta e importación ilegal de armas a México, una lana para apoyar a México en materia de seguridad etc. Es decir en el congreso de EU se discutían estos temas cuando alguien alzo la mano y preguntó ¿No será que México se encamina a un Estado Fallido? buscando desviar o retrasar la discusión sobre el manejo de las lana$.

Sobra decir que la reacción de nuestros notables políticos fue ejemplar, todos y desde todos lados del espectro político saltaron y dijeron momentiiiiito. Tenemos broncas pero de eso a Estado Fallido pues nomás no.

El concepto es muy específico, se refiere únicamente al monopolio de el uso de la fuerza de un Estado dentro de un territorio, así; en países donde además de la policía o el ejercito regular, hay territorios donde opera una guerrilla con su ley y su administración se les puede llamar Estado Fallido, si hay un grupo paramilitar o criminal que ejerce la violencia en territorios determinados, se le puede llamar territorio Fallido. La lista de Estados Fallidos nos colocaría en la misma bolsa que Somalia, Sudán, Irak, Afganistán, Costa de Marfil, Birmania etc.

No es nuestro caso; aún que hay territorios específicamente peligrosos como el legendario Tepito, Tijuana, Piedras Negras o incluso los "Territorios Zapatistas", estos poderes adicionales al Estado operan de manera velada, a escondidas ya que podemos encontrar policías y ministerios públicos, incluso oficinas de gobierno locales y federales, es decir, el Estado sigue manteniendo el monopolio del uso de la fuerza, independientemente si el representante del Estado (Presidente municipal o policía de crucero) este coludido por los grupos criminales. La fuerza, aún que se origine en grupos criminales o fuerzas adicionales se ejerce a manos de representantes del Estado (pretty clever).

El tema se agotó como siempre, pues sólo fue una nota desestablizadora que hace referencia a un concepto limitado, ... el monopolio del uso de la fuerza dentro de determinado territorio.

De este lado alegamos un par de veces, nuestra secretaria de Relaciones Exteriores se aplicó la Hilary nos dio el voto de confianza y ahí murió la cosa, damage control público y expedito. El debate acabó de un día para otro igual que cómo había aparecido.

Pero ampliemos el concepto de Estado Fallido revisando primero las funciones básicas de un ideal Estado Liberal:

1.- Asegurar libertades básicas y universales.

2.- Proveer Justicia.

3.- Proveer Seguridad.

4.- Proveer salud gratuita y de calidad.

5.- Proveer educación gratuita y de calidad.

6.- Mediación del sistema de mercado en defensa del consumidor y del trabajador.

Todos sabemos que las libertades básicas son respetadas en general y son coartadas incluso por el mismo Estado y principalmente por intereses políticos o para asegurar la impunidad de algunos funcionarios.

La justicia lamentablemente esta al servicio de quienes la pueden pagar.

La seguridad no esta asegurada (valga la rebuznancia) ni para las personas ni para sus bienes.

Los servicios de salud no son ni para todos ni de calidad, por el contrario son altamente deficientes.

La educación probablemente es el punto más débil del trabajo del Estado por su calidad y por lo limitado de su oferta, lo cual asegura decenas de generaciones con conocimientos, cultura y capacitación deficientes.

La mediación del Estado en materia económica está supeditada a las grandes empresas y corporaciones, la economía está secuestrada por grandes monopolios y las leyes que defienden al trabajador son completamente ignoradas. Contamos con bienes y servicios de poca calidad a precios iguales o superiores que los que encontramos en países desarrollados.

Entonces, el Estado mexicano es un Estado Administrativamente Fallido. Que parece funcionar por inercia y que se encuentra al borde del caos. El sistema de salud, el sistema carcelario, la seguridad, la educación, la economía; todo se encuentra, todo el tiempo, a punto de ser rebasado.

Mientras tanto seguimos en una estéril discusión partidista, que si de izquierda o derecha. Seguimos hablando de los pros y contras de un color o de otro, no hemos caído en cuenta que los partidos políticos que tanto nos cuestan sólo discuten sobre de quién es el turno de sentarse en una silla rota que está a punto de caerse a pedazos.



viernes 24 de abril de 2009

LA GRIPA DEL PUERCO

Anoche, revisé brevemente los encabezados de los periodicos locales. El Secretario de Salud decretaba, ya tarde en la noche, da una conferencia de prensa y establece una especie de emergencia por la Influenza Porcina. Nada de escuelas hoy viernes, y hasta nuevo aviso, desde kinder y guarderías hasta universidades.

El resultado fue miles de mamás sacadas de onda que no saben que hacer con sus peinados e uniformados hijos por que no los pueden llevar al trabajo.

Inmediatamente los medios de comunicación adoptaron la noticia y podemos ver Coberturas Totales, Minisitios Especiales y Gráficos informativos, Foros del Lector en Internet. En los benditos foros de opinión y comentarios a las noticias podemos encontrar una serie impresionante de estupideces, hasta a AMLO y FECAL lo nombran. En la radio entrevistan especialistas en todas las estaciones, los taxistas se saben de memoria a esta hora, las fases en las que se divide la absorción de un virus por una célula humana. Las imágenes en televisión son tomas de stock de hospitales y enfermeras, y algunas de peatones sobre reforma tomando el transporte público con cubre bocas. No creo que sea tan grave pero tampoco creo que sea un chiste, creo que todo esto pasará sin mayores daños.

El punto es el pánico que se esta creando y llegara a más hasta que se nos atraviese otra noticia.

A continuación una lista de las teorías que maneja la gente para dar explicaciones al fenómeno, por supuesto que las comentan con toda seguridad y dominio de la materia.

  1. Es un virus que ha creado el planeta para deshacerse del ser humano que tanto mal le hace.
  2. Es un cuento que inventó el gobierno por que en realidad hubo amenazas del narco a poner bombas en las escuelas y es mejor crear pánico de un virus que de una bomba.
  3. Es un virus que vino de china y de hecho ya están cerradas las aduanas a los visitantes de china y a la importación de cerdo de ese país (Es Influenza Porcina ¿No?).
  4. Es un invento del gobierno panista para desviar la atención de los religiosos pederastas.
  5. Es un invento de un laboratorio para vendernos las vacunas.
  6. Es un experimento de un laboratorio o del gobierno de EU que salio de control.
  7. Esto no hubiera pasado si AMLO fuera presidente.
El hecho es que desde hace días se sabía de esa mutación de la influenza común. La misma Secretaría de Salud había dicho que era algo serio, pero no una emergencia, se están tomando acciones, se está investigando, informaremos a su tiempo. Acto seguido hay reunión en los pinos y saliendito de ahí se de clara la emergencia. Justo antes de las elecciones medias. Como para curarse en salud. El plan es que una vez que acabe todo esto y no pase relativamente nada, se pueda argumentar, no pasó nada por que se tomaron las medidas necesarias.

Lo importante es que los centros médicos, hospitales y clínicas están abarrotadas, las farmacias ya no tienen antigripales y lo que venden lo venden por arriba del precio establecido; los cubre bocas agotados. Se ha creado irresponsablemente una psicosis colectiva como pocas veces. Independientemente de la gravedad del asunto, crear ese tipo de pánico (en una población que no se caracteriza por se madura, conciente o educada) es un acto irresponsable de parte del estado.

Y no, no hace daño comer cerdo ni es necesario hasta ahora quemar los cadáveres de los que murieron de esa enfermedad, eso solo en las películas.

Por lo pronto... achuuuu!


Información clara y comprobada en los siguientes links:

FAQ

Influenza Estacional (Secretaría de Salud)

Infografía (Secretaría de Salud)

Infografía (El Universal)



miércoles 8 de abril de 2009

Semana Santa y Democracia.



De niño asistí a más clases de catecismo de las que hubiera querido. Una de las contradicciones lógico-teológicas con las que me enfrenté vino de boca de una mujer conocida como Madre Raquel (que no era madre de nadie) una mujer joven y con unas pequeñas manchas en las mejillas que muchos, pero muchos años después supe que dan por tomar anticonceptivos (¡!). La contradicción era: Dios mandó a su hijo a que se sacrificara y para que con su muerte se limpiaran todos nuestros pecados.

Inmediatamente vinieron a mi las siguientes ideas:

1.- ¿Nuestros pecados? Serán los de alguien más, yo no he hecho nada malo y sólo tengo 8 años.
2.- ¿No habrá otra forma de arreglarlo? ¿De verdad había que matar a al hijo de alguien de forma por demás sanguinaria para limpiar los pecados?
3.- ¿Matando a quién vamos a limpiar el cochinero de Chernobil o las porquerías del Jolopo?

Nadie me las contestó. La Madre Raquel saco un librito de formato horizontal, que presentaba en forma de diorama episodios bíblicos y de la vida de Jesús (recuerdo unas letras pequeñas en dorado en la última página: “... Rigths Reserved, made in Houston Texas by ...” A lo que yo agregué –¡Yo tengo uno igual de dinosaurios, lo trajo mi papá de Houston Texas!– Houston Texas debía ser la cuna de todos los dioramas del mundo). Al parecer nadie compartía mi apreciación por el material didáctico.

Otra de las contradicciones era la de que Jesús era un judío, pero más adelante en el catecismo, algo más conservador, señalaban que los judíos eran gente mala por que habían traicionado y matado a Jesús. Y eso era tan cierto como que los mexicanos habían traicionado y matado a Zapata. Pero si Dios había mandado a su hijo a morir por nosotros (quien quiera que fuera nosotros) entonces ellos habían ayudado a ejecutar el plan divino.

También se mencionó que El Imperio Romano, había matado a Jesús. Poncio Pilatos y todo eso.

Como sabemos Poncio Pilatos presentó a Jesús a una plaza llena de gente. Preguntó, en el marco de las celebridades de la pascua, a quién debía perdonar la vida de entre dos enemigos del estado, estaba con Jesús un tipo de nombre Barrabás que contaba con más simpatía que el otro. Pilatos, un gran demócrata, ahora lo sabemos, dejó en manos de el pueblo la desición de crucificar a alguien.

Así; llegamos a la conclusión de que no fueron los judíos quienes mataron a Jesús, ni siquiera fue el Imperio Romano. Fue el pueblo, y que tomó esta decisión mediante un ejercicio de democracia directa conocido como plebiscito.

Es decir, la democracia mató al hijo de Dios.

lunes 26 de enero de 2009

Política (laboral) Ficción




Ayer vi un comercial de Multifuncionales EPSON, lindas maquinitas muy útiles, pero creo que en estos momentos es grave producir una publicidad que se preste a malas interpretaciones:

José, Miguel y Francisco trabajan en una oficina, lucen ocupados. El Lic. Fernández sale del elevador y camina hacia ellos, a su lado camina un Niño no mayor de 8 años.

Lic. Fernández
Jóvenes, les presento al futuro de la empresa.

José, Miguel y Francisco levantan la mirada y ven al Lic. Fernández y al niño, ambos sonríen.

José
Hola.

Miguel
Mucho gusto.

Francisco
¡Que tal!

Lic. Fernández
¿Por que no le enseñan lo que hacen?

José, Miguel y Francisco se enderezan, se acomoda uno la corbata, otro el cuello de la camisa y otro se arregla el pelo.

José
Yo estoy enviando unos faxes...

Miguel
Yo estoy sacando unas copias...

Francisco
Yo estoy escaneando unas facturas...

José, Miguel y Francisco sonríen y siguen trabajando. El Lic. Fernández se lleva las manos a la cintura y busca la mirada del niño.
El niño luce serio, se lleva la mano al mentón y con una seña pide al Lic. Fernández que acerque. El Lic. Fernández se agacha y acerca su oído para escuchar al niño.

Niño
(Inaudible)

El Lic. Fernández escucha detenidamente.

Lic. Fernández
Sólo uno ...

El Lic. Fernández mira a José, Miguel y Francisco.

Lic. Fernández
Muy bien, acabas de dar tu primer paso en la empresa.

El Lic. Fernández entra con el niño a su oficina. Afuera, José, Miguel y Francisco se miran sin entender.

(Lo que no dice el comercial) :

Dos días después, Miguel y Francisco son obligados a renunciar por la tercera parte de lo que sería su liquidación legal. El Lic. Fernández compró un multifuncional EPSON y José, escanea, manda faxes e imprime. La empresa se ahorra dos sueldo gracias a una decisión ejecutiva y José hace el trabajo de 3 personas por el mismo sueldo.

José pidió un aumento de sueldo, pero fue disuadido por el Lic. Fernández.

Más tarde a las 8 p.m. Mientras José busca un lugar en el metrobús que lo lleva a Indios Verdes para tomar el microbús que lo lleve a su nueva casa en Tecámac piensa que es un hombre afortunado, dejo de tirar el dinero en una renta y es dueño de su casa de 60m2, la terminará de pagar en 30 años. Acaba de tener a su segundo hijo y el primero está en una primaria particular. Pudo haber sido José el despedido en lugar de Miguel y Francisco; mejor ellos que él, no sería buen momento para ser un desempleado.

El punto es que los multifuncionales EPSON son de lo mejor.


* Post dedicado a los que perdieron su trabajo; a los que lo están por perder y a los que hacen el trabajo de varias personas por el mismo sueldo. ¡Vamos muchachosssssssss! Podría ser peor.

domingo 21 de diciembre de 2008

El enemigo del estado.



El pasado 4 de noviembre cayo una avioneta (Learjet en este ánimo de exceso de información y de ser técnicamente correctos) en una céntrica zona de la ciudad de México. Como estuvo de manoseado el evento ahora sabemos que entre los muertos y heridos (que seguramente, por la zona y la hora no podemos evitar pensar que fueron más) murió el ex procurador José Luis Santiago Vasconcelos, entonces secretario técnico para la Implementación de las Reformas en Seguridad y Justicia al igual que Juan Camilo Mouriño Secretario de Gobernación.

Inmediatamente los periódicos y televisoras más irresponsables, se tiraron al escándalo buscando el rating "se investiga atentado", "cabeza en la lucha contera el narcotráfico", "Intentaron varias veces asesinarlo" "ofrecían hasta 5 millones de dls por su cabeza". Y cosas por el estilo.

Siendo una población como lo somos, rencorosos, acostumbrados al engaño y con la experiencia de ser víctimas de la manipulación de los hechos y la información, pronto, y con la quesadillera como portavoz del "público en general" se declaró: "Es un atentado", con toda la seguridad que nos dán 60 años de engaños y una educación muy por debajo del promedio mundial en cuanto a calidad.

El evento del Learjet fue especialmente manejado por el Gobierno Federal, en una coordinación como pocas veces se ha visto, a saber: La información fue coordinada y hecha pública por el Secretario de Comunicaciones y Transportes; no por el de la Defensa, ni por algún sub de Gobernación, ni por la Oficina de la Presidencia. La fluidez de la información, declaraciones, pantallas, videos y audios fueron repartidos en dosis diarias, temprano en la mañana para que se hablara de todo esto a lo largo de los noticieros del día.

Algúnos meses después se concluyo oficialmente que ni atentado ni sabotaje si no accidente causado por la falta de pericia del piloto y la falta de tiempo de actuar del copiloto, hombre con mucha más experiencia.

Difícil de creer por simple. Más después de un verdadero atentado como el de la granada el 15 de septiembre en el zócalo de Morelia y anteriores detenciones de sicarios en camino de atentar contra el entonces procurador José Luis Santiago Vasconcelos y sus sucesores.

En este blog nos quedamos con la conclusión oficial, no por que sea la oficial si no por que es la más realista, por que la respuesta suele ser la más sencilla y simple y por las siguientes razones: José Luis Santiago Vasconcelos había trabajado en la PGR desde 1993, extraditado en los últimos años a varios capos y a finales de agosto fue nombrado Secretario Técnico para la Implementación de las Reformas en Seguridad y Justicia, puesto más bien administrativo fuera del relajo policial, aparentemente una especie de retiro anticipado, no sorprendería que hacia finales del gobierno lo mandaran a una bonita embajada. Y Mouriño era más operador político que policial, aún estando al mando de la llamada guerra contra el narcotráfico.

Pero si algo han demostrado nuestros amigos los narcos es que ellos si tienen departamento de comunicación social. Gastan millones en pavimentación, escuelas, entubamiento de aguas negras y demás obras sociales en las zonas donde habitan y así se ganan la confianza y el cariño de la población que los rodea. Sus mensajes son contundentes y claros (narcomantas, decapitados etc.) sin dobles sentidos y sin lugar a la especulación.

Esto hace difícil de creer que el hecho fuera un atentado o sabotaje ordenado por el narco. Los hechos publicados por el gobierno parecen estar claros y a primera vista son tranquilizantes: Un accidente, falta de pericia del piloto, error en la supervisión de manuales de operación, errores en la adjudicación de un servicio, error en el juicio y evaluación del personal; pequeños agujeros en el procedimiento, todo esto desencadenó en el trágico accidente donde murieron dos funcionarios importantes, dos cabezas del estado mexicano y varios (más de los que nos dicen) víctimas circunstanciales.

Pero no lo hace menos grave, por el contrario, la verdad es más grave. En la hipótesis del atentado están los otros, los malos, los enemigos del pueblo o de las instituciones, bien se podría canalizar esto a favor del presidente y del gobierno; nuestras simpatías al estado que todo lo arriesga y que tan caro ha pagado por nuestra seguridad, dos o tres spots, un jingle pegajoso, Lucerito y Galilea hablando de que hay que estar unidos en estos momentos de terror y denunciar al sospechoso. Una marcha con todos de blanco a favor de la vida, en contra del narco y ya está.

Pero aquí, en el hecho del accidente el enemigo es invisible lo conocemos y lo padecemos diariamente, lo traemos en la sangre, es un cáncer que va devorando las células del cuerpo desde dentro, de este enemigo nadie nos puede salvar, no se le encarcela, no se le extradita, no se le desarma y no se le mata. El mayor enemigo del estado no es el narco; el mayor enemigo del estado mexicano es su burocracia.

jueves 27 de noviembre de 2008

Reforma Energética, una traducción simultánea. Parte 5



A AMLO le quedan 2 opciones: Buscar una nueva misión antes de que el tema se agote y pase a páginas interiores. Colgarse de otra rama, bien puede ser la crisis económica mundial que tendrá altos costos en México, el problema del narcotráfico-inseguridad que no está teniendo los resultados deseados. Estirar el tema energético y la defensa del petróleo conducirá mas temprano que tarde al agotamiento, como se agotó el EZLN, repitiendo el mismo discurso. Con el mundo cambiando tan rápidamente cómo la atención de los contribuyentes-votantes-público hasta las papas Sabritas cambian de vez en vez de empaque y agregan conceptos cómo: Nuevo, Nuevo y Mejorado, Con vitaminas y hierro, Con antioxidantes, todo para que no nos aburramos y sigamos comprando.

AMLO ha decidido mal nuevamente. No abandona su discurso mesiánico: rayito de esperanza, la verdad sea dicha y que hable el pueblo (pero que hable con mi voz, no con la de Diputados, Senadores y Gobernadores). Ha decidido agotar el discurso. Nuevamente se nota que no hay asesores en estor rubros.

En cuanto al PRD, poco apoco se deslinda de AMLO, se separa nuevas personalidades surgen, más republicanas y con discursos sólidos y coherentes.

¿Estaremos frente al nacimiento de un verdadero partido de izquierda moderna y progresista? ¿Recuperará la izquierda el rumbo de los Gilbertos Rincón Gallardo, de los Hebertos Castillo (no el Delegado de Coyoacán, el papá)? ¿Recuperará la izquierda mexicana a sus Amalias García y sus Pablos Gómez, a sus Lázaros Cardenas del Río?

jueves 20 de noviembre de 2008

Reforma Energética, una traducción simultánea. Parte 4



Afuera todos esperan. Al parecer se le dio permiso y entrada a AMLO a cambio de que no se impidiera la votación, que no se tomara la tribuna. Pero se tomó aún que vale la pena decirlo: no parecía que tuvieran muchas ganas de impedir nada, pero es comprensible, dejar a un lado una protesta de meses a cambio de que su dirigente hablara ante la cámara de diputados? Por lo menos había que fingir un poco. Se tomó el pleno y la votación se llevó a cabo a ras de piso, a nivel de cancha, arriba ondeaban las banderas y los gritos de apoyo-a-unos-repudio-a-otros. Pasó la reforma y se apartaron para su revisión un par de artículos.

Después de este ejemplo de parlamentarismo republicano, AMLO declara que solicitará un amparo y que se irá a tribunales internacionales. Analicemos este punto, un amparo es una figura legal que otorga un tribunal cuando a su juicio se están (en presente) vulnerando los derechos de una persona. Pero AMLO no reconoce al a Suprema Corte de Justicia, ni a los ministros, ni al presidente del Ejecutivo ni a las Cámaras, Al diablo con las instituciones. Dónde está la congruencia, no debería estar llamando a una revolución, a la disolución de los poderes espurios y corruptos. O por lo menos no hacer declaraciones de este tipo si luego va a buscar la legitimación de parte de estas mismas instituciones.

También anunció que irá con sus seguidores a las sedes de las empresas más importantes del mundo en materia petrolera, a advertirles los riesgos de meter mano. Inicia la campaña internacional. Pero ¿No estarán asustados los diputados que le pasan una lana, no suena como que va a necesitar un dinerito extra? ¿Cuanto tiempo más financiaran (financiaremos) a AMLO con el salario de nuestros H. Diputados? ...

jueves 13 de noviembre de 2008

Reforma Energética, una traducción simultánea. Parte 3



AMLO pide que lo reciban en el Senado, alguien hace notar el punto: AMLO no es Senador y no puede acudir a decir nada no’mas por que quiere. Las opciones reales que tenía para hacerse oír eran, la respetada señora Rosario Ibarra de Piedra y Yeidckol Polevnsky, menos respetada en general pero que resulta ser Vicepresidenta de la Cámara de Senadores, ellas si que podían hablar con pedir la palabra y con que el Presidente de la Cámara de Senadores se las diera. Esto muestra las verdaderas intenciones, no buscaba hablar frente al senado, buscaba que el Senado lo reconociera como una voz importante (sin duda lo es) y buscaba la foto del ciudadano desempleado (como muchos, ojo que no es peyorativo) hablando frente al senado. La división dentro del PRD a estas alturas debe ser mayúscula.

Afuera AMLO busca agotar su discurso de defensa del petróleo hasta el último segundo. Intenta bloquear la votación, seguirla a su sede alterna y busca entrar e impedir la negociada y anunciada votación. Aquí surge la pregunta: Ganaron, se hizo un foro a petición, se discutió, se negoció, no pasó la reforma del ejecutivo, pasa una modificada por todos los partido pero pasa una reforma a la mode de ningún partido. Ganaron, ganamos todos. ¿Ahora que alegamos? Sin mayor explicación se anuncian nuevas acciones de resistencia pacífica incluso sin el apoyo de su partido.

La reforma se vota y se turna a la Cámara de Diputados, ahí mismo anuncian Diputados del PRD que ellos no dejaran pasar tan fácilmente la reforma, que no por que el senado la mande está aprobada en automático.

También de manera negociada se permite algo inaudito, la entrada de AMLO a un salón, ojo, no al pleno; para dirigir unas palabras hasta por 30 minutos, es recibido como si fuera el presidente, en un besamanos chiquito, alternativo, y pues que se toma 45 minutos, cómo no, me parece que está en su personalidad no respetar ni esos detalles...

jueves 6 de noviembre de 2008

Reforma Energética, una traducción simultánea. Parte 2



El grupo de AMLO y parte del PRD toman la marca: No a la privatización. Efectiva pues los mexicanos tenemos la experiencia de recientes privatizaciones que nada más no funcionaron y sirvieron para adelgazar el aparato del estado, y ofrecen a precios ridículamente altos y no muy clara mejora en el servicio, como Telmex.

El PRD ataca por dos flancos, el partido pide una consulta nacional la cual se da con la participación de personajes importantes en economía, industria, gente de PEMEX, de la UNAM etc. Lo mejor de lo mejor. Al mismo tiempo AMLO, en lugar de promocionar una opinión y ofrecer información y argumentos (con toda la razón del mundo pues esto nunca funciona) deciden legitimar el punto de vista con un votación que resulto sectorial y nada representativa que básicamente preguntaba si estabas en contra o a favor de la privatización. Sobra decir que en amplio porcentaje se decide que no a la privatización.

Se construye un aparato seudo-burocrático alternativo, con brigadistas, allegados y comités para la defensa del petróleo. Marchas bloqueos y amenazas, presión desde el exterior a alas cámaras.

Ocho meses después el senador Manlio Fabio Beltrones muestra el colmillo y sale a cuadro recordándole al PRD que puede mayoritear en cualquier momento la votación y dejarlos fuera, en cuyo caso se borrarían de tajo las propuestas y modificaciones donde hubieran intervenido el PRD. Continúan las negociaciones. Y se filtra a todos lo s medios que hay consenso y haba reforma, se habla de la reforma posible y los tres principales partidos salen a cuadro diciendo que habrá reforma. Hito histórico, nos pusimos de acuerdo.

Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno del D.F. da la cara e institucionalmente contesta a los dardos de los reporteros de calle: Nuestro trabajo es garantizar la seguridad de los Senadores, la integridad de su recinto y ofrecer todo lo que esté de nuestra parte para que se lleva a cabo la votación, lo dice serio, enviando una clara señal de que él es el bien portado de los futuros candidatos del PRD. Qué mejor estrategia si tu competidor está haciendo burrada y media; quietecito, viendo cómo el otro cava su tumba.

lunes 3 de noviembre de 2008

¡Cable de última hora!

El pintoresco sitio El Sendero del Peje ha colgado una lista de alrededor de 220 personas (parece que van agregando nombres) de agremiados al PRD que son considerados traidores por votar a favor de la reforma energética. El anuncio es un un perro defecando cruzado por una línea roja dónde se lee: La lista de los Chuchos ¡NO votes por traidores! CLICK AQUÍ.
Algunas preguntas de parte de su servidor.

¿No es lo que hacen los regímenes fascistas; listas de enemigos?
¿No es super chafa referirse a alguien como Bigotes de Perro (aún que sea cierto)?
¿No es de pésimo gusto además de un asunto personal poner como observación: Presunta pareja de René Arce?
¿No es de buena educación revisar lo que vas a publicar para que no salgan chuecos los encabezados de la tabla de Excel?
¿No es cobarde aventar una piedrota de ese tamaño y firmar como: Pomponio?
¿No es demagogia aclarar que la lista la hizo La Gente?
¿No es retórica chafa cancelar argumentos contrarios aseverando: Si... ...no son capaces de entender eso, es por falta de respeto a la inteligencia y libre albedrío de la gente o de plano por dolo...? Es decir, todo aquel que no esté de acuerdo o que ponga en duda que fue la gente quien elaboró la lista es por falta de respeto a la inteligencia y libre albedrío de la gente o de plano por dolo, sólo por eso, únicamente por eso, no cabe otra razón.
¿Alguien más percibe como un discurso chafa la página, los gráficos y el lenguaje del sitio ESP?
¿Alguien más piensa que es un error y le resta seriedad y efecto a lo que buscan decir?

Por si quieren darse una vuelta: http://senderodelpeje.com/sdp/contenido/2008/10/29/65292